看书中文网

手机浏览器扫描二维码访问

1034 韦总裁没有想到建奴如此不堪一击（第3页）

对于线列步兵来说长距离冲锋会消耗大量体力，对接下来的肉搏非常不利。

所以在这种特定的条件下，线列步兵真的是拿英国长弓手没什么好的办法。

既然长弓手这么厉害，为什么英国人在火药武器出现后迅速就将其淘汰了。

因为优秀的长弓手训练起来比拿滑膛枪的步兵困难太多了，好的长弓手需要长时间地磨练技艺，英国当年倾全国之力，才培养出来一小撮长弓手，当时英王规定，全国所有男子，从12岁到65岁，只要是身体健全都要在每周日集中进行长弓训练。

长弓手因为长期拉弓射箭，脊柱都产生了变形。

而滑膛枪手的培训十天半个月就可以了，反正当时的枪也打不准。

剩下的就是军官的皮鞭和棍棒教育，让士兵害怕受罚胜过害怕死亡。

两相权衡，有头脑的人都会做出正确地选择。

中国为何没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。

中国为何在火枪出现后的几百年里，没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。

为什么中国的弓在军队里一直被使用到十九世纪。

中国并没有自主的发展出那样的战术，只有与之型似神非的排枪战术和各种阵型。

这些战术或多或少的都有一定西方近代战术的特点，但是还称不上是真正的近代战法。

它们都没有体现，或者说没有完全体现近代线式战术的核心理念。

这也是清代后期军队的一个特点--，既有新式作战方式的成分，又摆不脱旧军制的形态。

受制于清后期整个军事体系的落后和士兵训练水平的普遍低下，这类战术在清军中也并没有完全发挥出其应有的威力。

清军确实大规模使用这类战术，而且应该相当早，不会晚于18世纪。

但是很遗憾，这类战术和欧洲近代的任何一种战术体系都毫不搭边。

这些人拿着火枪对射，和他们几百年前的同行拿着弓箭对射，并没有什么实质性的区别。

清军这种所谓的“排队枪毙”的问题在于，一是清军部队的素质不足以单纯靠射击击溃敌方。

二是鸟铳、抬枪这样的火枪不足以胜任线列战争的需要。

像晚清那种低素质军队，如果拉出去排队枪毙。

最多也就对射几轮，装填效率就会严重下降。

很多人会逃跑或者趴在地上躲子弹，这时候就必须让肉搏部队顶上去。

而火绳枪的火力密度也不足以完全靠射击在有效射程内打退敌军肉搏冲锋，充其量只能削弱对方和打乱阵型，但是燧发枪却可以做到。

因此清军火枪兵只能像西班牙方阵那样，打几轮就退下去。

即便是欧洲军队也是先有燧发枪后有线列阵的。

所谓近代军队，他们继承了古典****时期的军队的传统，强调纪律和集体配合，而非个人的战技和武勇。

他们装备了火枪，不是因为那个时期的火枪在性能指标上优于弓箭，而是加装了刺刀的火枪可以让他们兼顾远射和肉搏，从而让他们的组织纪律优势得到充分的发挥。

在战场上，他们以连为单位列成严整的横队，此时一个营甚至一个连就是一个独立的战术单位。

这个单位可以独立胜任进攻，固守，远程射击和白刃格斗，反骑兵等所有步兵战术任务。

他们的上级指挥官只需要按照既定的作战条例对他们进行部署，结合战场情况来调整兵力分布，这一个个战术单位就能胜任所有的作战任务。

这类全能兵种对战场有着全能的适应性，不必再像西班牙方阵或者朱棣的神机营那样让火枪手和肉搏步兵交替前出，轮番变幻位置。

因此其阵型灵活程度和机动性也远远超过前者。

散兵阵线不是更灵活。

但是，当时的火枪不够先进，射速和射程都不够，一支部队还不能只依靠火器打得对手完全不能近身肉搏，用弓箭也不可能。

更不要说风驰电掣的骑兵了，这样的情况下用散兵队列作为军队支柱无异于自杀。

当时的线列步兵前进时需要鼓点来控制步伐，每走一百步需要半分钟时间来整队。

队形稍稍错位并不会对射击时的火力密度和士气有着丝毫影响。

陆夫人有祖传乌鸦嘴  顾先生一爱到底  妃常有财之无极阵法师  女儿是上辈子的死对头  光荣时代  别给我刷黑科技啦  厉少，你家老婆超凶的  我真不当小白脸  道人赋  第一运河之起源：邗姜  金牌销售是如何炼成的  野生的人类  天作不合  美漫之时空事务所  始于权游的西幻之旅  傲世邪妃：误惹腹黑王爷  一念吞天  111  富豪继承人李凡  D群诡案