看书中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第1页）

变法包括政治改革、经济改革和军事改革。

政治改革的内容有：一、废除&ot;领主制&ot;，实行&ot;地主制&ot;。首先，取消贵族领主的名位和特权，降为民户中的地主和富人（先从没有军功的宗室做起）。有军功的宗室，最高不过封侯。侯只收租税，不理民事。原先附属于领主的臣民重新编组，由地方官管理。二、废除&ot;世袭制&ot;，实行&ot;任命制&ot;。所有官员都由国君任命，按能力任职，不再按爵位世袭。有能力有才干的，即便不是秦国人，也可以进入领导层和决策层。三、废除&ot;封建制&ot;，实行&ot;郡县制&ot;。全国设为三十一个县，置县令（县长）和县丞（副县长）治理。以后夺取他国之地，也设为郡县，不立封国。在这里，我们分明看到了未来帝国的影子。

经济改革最重要的内容，是废除&ot;井田制&ot;。所谓&ot;井田制&ot;，就是将一块土地等分为九块，分隔田地的阡陌（道路）呈井字形。八家农户，各自耕耘外围的一块（相当于自留地），共同耕种当中的一块（即&ot;公田&ot;）。结果是农夫们耕种自留地时卖力，耕种公田时偷懒。而且，耕地面积限制太死，人不能尽其力；道路占地面积太大，地不能尽其利。废除&ot;井田制&ot;以后，准许开垦新田（辟糙莱），准许多占耕地（任土地），准许自由买卖，国家则按亩征税，公家和私人都得到了好处，生产力解放了。

军事改革的主要内容，是按照战功来决定赏罚。它的作用，则是提高了战斗力。荀子比较过齐、魏、秦三国的军事制度。齐国奖励将士的办法是给钱。杀敌一人，赏金（铜）一锱（四分之一两）。这样的军队，对付小敌还行，大敌当前就不中用了。这是&ot;亡国之兵&ot;。魏国奖励将士的办法是免税。结果军队增加了，国库却空虚了。这是&ot;危国之兵&ot;。秦国奖励将士的办法是赐爵。无论什么人，胜则赏，败则罚，论功行赏，一视同仁，所以人人奋勇，争立军功。难怪秦军成了&ot;虎狼之师&ot;!

经济体制改革，增强了国君的财力；军事体制改革，增强了国君的武力；而政治体制改革，则增强了国君的权力。这其实也是秦国变法最核心的内容---专制与集权。废领主制，行地主制，是集权（将原来分散在贵族领主手中的权力集中于国君）；废世袭制，行任命制，是专制（将原来贵族领主的七嘴八舌变成国君的一言九鼎）；废封建制，行郡县制，则兼二者而有之。郡县以后，全体国民均为国君之直接子民，不再是各贵族领主的附庸。这就不但集中了权力，还集中了财力和武力。商鞅甚至在基层组织推行&ot;保甲制&ot;和&ot;连坐法&ot;，即将庶民按户编组，五家为保，十户相连，一人作jian犯科，通体连带责任，必须立即向政府报告，不告发者腰斩，藏匿者视同降敌。这种把全国编成行伍的做法，原是管仲的发明，为的是齐桓公的&ot;霸业&ot;，是典型的&ot;霸道&ot;。但管仲只发明了&ot;保甲制&ot;，&ot;连坐法&ot;却是商鞅的创造。他不但使秦国变成了一座军营，也使秦国成为一个&ot;以警察权为主的国家&ot;（黄仁宇语），一个全民皆兵、人人都是特务和警察的国家。

在这里，我们已经闻到了专制的血腥。刘歆的《新序》说，商鞅曾经一天之内就在渭水之滨处决囚犯七百余人，以至于&ot;渭水尽赤，号哭之声动于天地，蓄怨积仇比于丘山&ot;，简直就是惨绝人寰！加上商鞅为人天资刻薄，生性残忍，嗜血成性，锱铢必较，势必矫枉过正，以至于&ot;步过六尺者罚，弃灰于道者被刑&ot;，秦国人民动辄得咎，简直就如履薄冰。

这绝不是改革所必须付出的代价，而是为了建立统治阶级的绝对权威，不惜制造人间悲剧，杀一儆百。这也绝不是什么法治。正如黄仁宇先生所言：&ot;这些独裁者心目中的法律不外军法和戒严法。&ot;（《中国大历史》）不错，当时秦国的治安确实很好，《史记。商君列传》的说法是&ot;道不拾遗，山无盗贼，家给人足&ot;。但我们必须讲清楚，商鞅们肃清盗贼，整顿治安，禁止斗殴，并不是为了保护人民的生命财产，而只是为了将社会上闲散的武力集中起来为其所用，使民&ot;勇于公战，怯于私斗&ot;。所谓&ot;勇于公战，怯于私斗&ot;，也就是只为国君战斗，不为自己战斗；只杀外国人，不杀秦国人；只为高官厚禄杀人，不为蝇头小利杀人。显然，商鞅培养教育出来的，仍不过是些毫无爱心的杀人机器。如果靠这些冷酷无情的杀手竟能实现天下大治和长治久安，那才真是天大的笑话！

商鞅的执法也应作如是观。的确，商鞅执法甚严，也很公正。他不贪赃枉法，不徇私舞弊，&ot;内不阿贵宠，外不偏疏远&ot;，而且真正做到了&ot;王子犯法，与庶民同罪&ot;（商鞅并因此而结怨于太子）。唯其如此，在商鞅的治下，秦王国&ot;令行而禁止，法出而jian息&ot;（刘歆《新序》）。这无疑值得肯定。但是，商鞅的&ot;法&ot;，又是绝对不能议论的。新法初行之时，秦国上下议论纷纷，有说好的（言令便者），有说不好的（言令不便者），还有开始说不好后来说好的（初言令不便者有来言令便者）。商鞅却不论好歹，一律称之为&ot;乱民&ot;，将其放逐到边邑。结果当然令商鞅满意---从此以后，谁也不敢议论法令了（其后民莫敢议令）。前面说过，集权未必专制，专制未必独裁。但商鞅的变法，却不但是集权，而且是专制。他的杀人如麻，就是专制。他的保甲连坐，也是专制。而且，因为钳制言论，他连&ot;开明专制&ot;（让人说话）都算不上，只能算是独裁。

不错，变法是要有些铁腕。决策做出以后，暂时斩断争论也很有必要。否则，七嘴八舌，议论纷纷，议而不决，决而不行，改革就不能成功。但商鞅的情况不同于此。他做的所有这一切，都是围绕专制、集权和独裁来设计和进行的。既然要专制、集权、独裁，那就不能让人民有言论自由。因此，商鞅不但是不准议论他的法令，而且是根本就不允许有任何议论。在他心目中，人民是只有义务没有权利的。他们只不过是君王实现霸业和帝业的工具和武器。既然不过是工具和武器，那你议论什么？遵命执行就是！

这就是所谓商鞅变法了。由于他及其支持者的独断专行，变法之后的秦国，上有独裁君主，下有芸芸众生，中有官僚机构，全国通体实行郡县制，遍布军队、特务和警察。秦，变成了一个中央集权和军事独裁的准帝国。

诚然，将邦国改造成一个由国王通过官僚机构直接统率全民的&ot;准帝国&ot;，不是秦的特创，也不是秦的首创，更非商鞅一人之功。所谓&ot;礼坏乐崩&ot;，实际上就是说西周建立的封建制已经崩溃，邦国变成帝国已经势不可挡。事实上，吞并了其他邦国的诸侯，早已不再分封子弟；取代了诸侯的大夫，更不愿重蹈覆辙。也就是说，制度的变革，已是大势所趋，只不过秦国走在前列而已。亦如黄仁宇先生《中国大历史》所言，当其他国家还在&ot;片面改革&ot;的时候，秦国已是&ot;全面的翻新&ot;。这并不奇怪，因为秦国原本就与众不同（与众不同的还有楚，这里不细论）。其他那些诸侯国，大多是按照西周封建的模式建立起来的。每个国家差不多都是一个微缩的周王朝，国君往往只是名义上的国家元首，政权其实掌握在卿大夫手里，即所谓&ot;政由宁氏，祭则寡人&ot;。于是有三家分晋，有田氏篡齐。秦的政权却一直掌握在国君手里。也就是说，他们实行的本来就是军事集权制，商鞅的变法只不过推波助澜，使之更上一层而已。

先秦诸子百家争鸣  高高的树上  病隙碎笔  费城风云：美国宪法的诞生及其启示  务虚笔记  中国的男人和女人  史铁生散文文论集  易中天品三国  从星空到心灵  智慧的星空：聆听大师心灵的声音  汉代风云人物  活着的事  山顶上的传说  我与地坛  记忆与印象  我山之石：儒墨道法的救世之策  女生贾梅  灵魂的事  十六岁少女  孤女俱乐部